home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Night Owl 9 / Night Owl CD-ROM (NOPV9) (Night Owl Publisher) (1993).ISO / 032a / effn0501.txt < prev    next >
Text File  |  1993-03-30  |  28KB  |  555 lines

  1.            //////////////     //////////////     //////////////
  2.          ///                ///                ///
  3.        ///////            ///////            ///////
  4.      ///                ///                ///
  5.    //////////////     ///                ///
  6. /////////////////////////////////////////////////////////////
  7.  
  8. EFFector Online Volume 5 No. 1       2/5/1993       editors@eff.org
  9. A Publication of the Electronic Frontier Foundation   ISSN 1062-9424
  10. 584 lines
  11.                         -==--==--==-<>-==--==--==-                         
  12.  
  13.                                In this issue:
  14. Three perspectives of a two-day meeting in Atlanta between EFF and 
  15. representatives of regional groups of grassroots networking activists.
  16.                         -==--==--==-<>-==--==--==-
  17.  
  18. INTRODUCTION:
  19.  
  20. This past January 23rd and 24th, 11 members of the electronic 
  21. community met in Atlanta with members of the staff and board of 
  22. the Electronic Frontier Foundation.  The meeting lasted a day and a 
  23. half, with topics of discussion including EFF's recent organizational 
  24. restructuring and how groups serving the electronic community can 
  25. work together to be more effective.  By the end of the two days, 
  26. meeting attendees had formed a group to organize and formulate 
  27. guidelines for continuing interchange among all who work to 
  28. strengthen electronic communications.
  29.  
  30. This issue of EFFector Online presents some first-hand views of what 
  31. transpired in Atlanta.  Mitch Ratcliffe, one of the members of 
  32. This!Group out of San Francisco's Bay area, David Smith, a board 
  33. member of the EFF-Austin group, and Jerry Berman, EFF's Executive 
  34. Director, all offer their thoughts about the meeting.  Other meeting 
  35. attendees were:
  36.  
  37.     Dick Anderson, Delegate from EFF-Austin
  38.     John Perry Barlow, EFF Executive Committee Chairman
  39.     Judi Clark, Delegate from This!Group
  40.     Esther Dyson, EFF Board Member
  41.     Dave Farber, EFF Board Member
  42.     Cliff Figallo, EFF Online Coordinator
  43.     John Gilmore, EFF Board Member
  44.     Mike Godwin, EFF Legal Services Counsel
  45.     Mitch Kapor, EFF Board Chairman
  46.     Jon Lebkowsky, Delegate from EFF-Austin
  47.     Matt Midboe, Delegate from Huntsville, Alabama
  48.     Simona Nass, Delegate from NTE (New York)
  49.     Alexis Rosen, Delegate from NTE (New York)
  50.     Shari Steele, EFF Staff Attorney
  51.     Bob Stratton, Delegate from Washington, DC, area
  52.     Glenn Tenney, Delegate from This!Group
  53.     Ed Vielmetti, Delegate from Ann Arbor, Michigan 
  54.  
  55.  
  56.      Information Activists Confer, Establish Understanding 
  57. *******************************************************************
  58. by Mitch Ratcliffe
  59.  
  60. Atlanta, where the world comes everyday for news and colorized 
  61. movies, the capitol of Cyberspace, was the setting for a discussion 
  62. between the Electronic Frontier Foundation and information activists 
  63. on the weekend of January 23-24. After two days of discussions, the 
  64. parties came away with a new understanding of EFF's legislative 
  65. agenda in coming years, and how local groups can work together to 
  66. raise awareness of electronic freedom and privacy. 
  67.  
  68. EFF has endured a roller-coaster year, during which it wrestled with 
  69. the growth of its influence in Washington and growing interest in 
  70. local chapters. After the group's board of directors rejected investing 
  71. organizational energy in local chapters and closed its Cambridge, 
  72. Mass. office -- shifting all funding to a Washington office -- they 
  73. faced the challenge of explaining their new role to the world. EFF's 
  74. founders had already discovered the Internet community can be a 
  75. fickle friend. As the group succeeded inside the Beltway, its Internet 
  76. constituency has savaged them in e-mail and news groups. People 
  77. have questioned their commitment to civil liberties and whether the 
  78. EFF agenda served only its corporate sponsors. 
  79.  
  80. So, the purpose of the meeting in Atlanta was clearly two-fold. In 
  81. addition to identifying the projects on which the attendees can work 
  82. together, EFF needed to cultivate a chorus of voices in key virtual 
  83. and actual forums that can articulate their new agenda. The 
  84. representatives invited to the summit included members of the 
  85. Austin, Texas,-based EFF chapter that has been growing for the past 
  86. year, as well as activists from New York, San Francisco, Ann Arbor, 
  87. Mich., and Huntsville, Ala.
  88.  
  89. EFF and the representatives of the various groups met bearing with 
  90. them considerable defensiveness after months of crossed signals and 
  91. animosity. What transpired was not a conversion, but a discovery of 
  92. the personalities behind the EFF machine. Mitch Kapor and John 
  93. Perry Barlow, the founders, and Jerry Berman, the lobbyist who has 
  94. ascended to head the now Washington-based organization, exposed 
  95. themselves to questioning for two days. What we found were very 
  96. human leaders, who are as confused about perceptions of them as 
  97. the world is about where they came from, what they have 
  98. accomplished and how they operate in Washington. While we do not 
  99. agree with everything they do, there is no denying that they are 
  100. effective. Considerable educational and advocacy territories are also 
  101. wide open for other groups who want to make them their own.
  102.  
  103. "There has been some ambiguity in people's minds with regard to 
  104. who we are," Barlow said. "We are who we've always been. The 
  105. changes we announced are fairly minimal. We've decided to focus a 
  106. lot of our activities in Washington because there is a significant 
  107. window of opportunity there"
  108.  
  109. If EFF has suffered from anything this last year, it's bad 
  110. communication. Without a concerted effort to reach out to the Net -- 
  111. and to everyday people who live and work on the fringes of 
  112. Cyberspace, because they use computers, cable television and ATM 
  113. cards -- the organization has allowed itself to become a victim of its 
  114. own early expectations that enlightened visions of the future would 
  115. allow them to transcend organizational and Beltway politics. Instead, 
  116. the EFF received a fierce, full-body reality check. They've found that 
  117. experience can be a high-sticking teacher on the black ice of life.
  118.  
  119. "We're a bunch of permanent, chronic mavericks," Kapor said. "But 
  120. certain things became very clear when the board met to discuss our 
  121. direction. We clarified the role of chapters, or lack of chapters, 
  122. deciding that we did not want a centralized organization. The other 
  123. thing that's increasingly clear is that there is a sense in certain parts 
  124. of the net that EFF has a perceived obligation to serve particular 
  125. constituencies. We are not trying to be the provisional government of 
  126. Cyberspace, and we also reject the idea that we have an obligation to 
  127. serve the good of the net," he said.
  128.  
  129. He also said his own personal animosity for running the day-to-day 
  130. operations of a large organization had contributed to the 
  131. miscommunication between EFF and potential chapters. 
  132.  
  133. Discussion on the first day revolved around the recently announced 
  134. changes at EFF. After EFF presented several perspectives on its 
  135. Washington-based strategy, the activists from around the country 
  136. explained how their groups were founded and had begun to grow.
  137.  
  138. "We're better defined and we're capable of changing based on what 
  139. we hear from the outside," said EFF board member Esther Dyson. "We 
  140. are not for the net community, we're for the idea of communities. 
  141. One that we come from and feel close to is the net community, but 
  142. that's not the only one." 
  143.  
  144. Jerry Berman explained that EFF will continue to advocate for 
  145. freedom of expression and extension of civil liberties into 
  146. Cyberspace.
  147.  
  148. "We are committed to the legal services and civil liberties service 
  149. role and we will work with people using the technology in different 
  150. ways that will raise constitutional and public policy issues," Berman 
  151. said, citing as an example the 2600 case the EFF has just joined with 
  152. the American Civil Liberties Union. "With regard to those two 
  153. functions, of representing people in trouble and civil liberties 
  154. representation, we are on the ground. With regard to representation 
  155. of the net community, there is a strong part of all of us who wants to 
  156. work with grass-roots organizations outside of Washington DC." 
  157.  
  158. That outreach will come through collaboration with local information 
  159. advocates, Berman said.
  160.  
  161. The regional groups in attendance outlined their organizations: 
  162.  
  163. This!Group, the San Francisco-based group, said that it has pursued a 
  164. loose structure, but tightly defined projects. Without a board or 
  165. officers in place, This!Group has not grown particularly fast. It has, 
  166. however, begun work on a pamphlet, "Thirteen Things to Keep You 
  167. Awake at Night at the Dawn of the Information Age", and a CD-ROM 
  168. containing video and audio clips from the Computers, Freedom and 
  169. Privacy Conferences I and II, and text of various electronic civil 
  170. liberties cases and papers.
  171.  
  172. EFF-Austin, the "alpha" chapter that EFF sanctioned in 1991, has 
  173. grown very quickly and holds monthly Cyberdawg events to reach a 
  174. large audience of potential members. With approximately 70 
  175. members, EFF-Austin has published "InfoDisks" of EFF-related 
  176. documents and conducted seminars on sysop liability.
  177.  
  178. NTE, the New York group that sprung up last fall, has 50 or so active 
  179. members. They have established a board of directors and hold 
  180. monthly meetings in Manhattan that are well attended. Net access is 
  181. a focus for NTE, because several public access UNIX providers have 
  182. joined; they would also like to conduct educational programs for 
  183. ordinary folk and the law enforcement community.
  184.  
  185. Ann Arbor, the Washington DC area and Huntsville, where people 
  186. have discussed forming groups, were represented, as well.
  187.  
  188. Conversation about how the Net might be organized to fight 
  189. intrusions on privacy or freedom of expression revolved around how 
  190. EFF might act as a central clearinghouse for information. But more 
  191. than that, it became apparent that a national action coordinator is 
  192. needed. This person or organization must be a conduit not only 
  193. between EFF and the regions, but also a mechanism for generating 
  194. letters to Congress, agencies and so on (for example, imagine the 
  195. impact of 100,000 letters sent to the National Security Agency vis-a-
  196. vis encryption export policy -- the Director of the NSA should have 
  197. to wonder about how people got his address by now -- but no 
  198. such coordinated mailings have happened).
  199.  
  200. Attendees called repeatedly for a national coordinator staff member 
  201. at EFF. They also demanded that EFF take its show on the road, 
  202. having staffers and the board meet with activists around the 
  203. country. However, this may have been missing the real point -- if the 
  204. people of the Net want to have this kind of coordination, they are 
  205. probably going to have to set the wheels in motion themselves. EFF 
  206. has a talent for lobbying, and will be honing their legislative blade 
  207. over the next year. The Net -- or better, people concerned about the 
  208. extension of civil liberties into Cyberspace -- had better get to 
  209. organizing a body that can provide these services. The message is 
  210. that EFF is already busy. 
  211.  
  212. So came the suggestion on the second day that a federation of 
  213. information activist organizations would be one possible solution to 
  214. the problem. Of course, more organization may be the last thing the 
  215. Net and activists need. But the suggestion was made and approved 
  216. resoundingly by all. A steering committee was named to explore how 
  217. such an organization might be launched, and to gauge the interest of 
  218. groups like Computer Professionals for Social Responsibility, the 
  219. American Library Association, ACLU and many others. The steering 
  220. committee began work on a statement of principles and conjured the 
  221. working title for the group: Congress of Information Associations 
  222. (CIA). A Birds of a Feather session to discuss the CIA will be 
  223. scheduled for the Third Conference on Computers, Freedom and 
  224. Privacy in Burlingame, Calif. on March 9 - 12, 1993. (for CFP 
  225. information, send mail to cfp93@well.sf.ca.us).
  226.  
  227. What was accomplished? The reestablishment of communication 
  228. among members of a broad coalition, but one that has not succeeded 
  229. in including everyone concerned about electronic communications 
  230. and civil liberties. Contentiousness is the first law of the Net, and 
  231. there is certain to be argument about the motivations of EFF in 
  232. holding this conference without invitations to CPSR, ACLU and the 
  233. thousands of activists who are reaching users in the far corners of 
  234. the Matrix. But for those who attended, it was a weekend of 
  235. productive face-to-face talk that may serve as the foundation for 
  236. future collaboration and action. 
  237.  
  238. Mitch Ratcliffe
  239. Editor at Large
  240. MacWEEK
  241. coyote@well.sf.ca.us
  242. Mitch_Ratcliffe@macweek.ziff.com
  243.  
  244.  
  245. +=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+ 
  246.  
  247. February 7, 1993
  248.  
  249. ATLANTA SUMMIT CONFERENCE
  250.  
  251. David Smith
  252. bladex@wixer.cactus.org
  253. [This is not intended to be a definitive account, but rather my 
  254. personal account of what I thought was important at the Atlanta 
  255. Summit Conference. --D.S.]
  256.  
  257. The format of the conference was (roughly) a day and a half of 
  258. conversations while seated in a Georgia Tech campus building, 2-3 
  259. hours of conversation while seated at a Chinese restaurant, and many 
  260. more hours of conversation while seated in the lobby and bar of the 
  261. hotel.
  262.  
  263. In addition to a greater understanding of the other groups and 
  264. individuals, I learned a lot more about EFF-Austin, and how we fit 
  265. into the "national scheme."
  266.  
  267. Take, for example, the nature of each organization. The word "civil 
  268. liberties" was dropped more times by lunch than I had heard in 
  269. almost a year of my own involvement with EFF-Austin. While EFF-
  270. National works primarily as a political activist, EFF-Austin works as a 
  271. social activist. The strength of our organization is providing a forum 
  272. and common ground for the vast and diverse members of the Austin 
  273. electronic community. 
  274.  
  275. While a wing of EFF-Austin may develop in the future that more 
  276. closely resembles the traditional cyber-liberties organizations, a self-
  277. definition of "community activist" more aptly describes not only our 
  278. history but future goals as well.
  279.  
  280. A preconception I carried into Atlanta was thinking that the "Best 
  281. Thing To Do" was the creation of a document, FAQ, outline, or 
  282. guideline that served as a cookbook for creating other local groups 
  283. across the country. After meeting and speaking with members from 
  284. the other groups, however, I now believe a cookie sheet cut-out 
  285. won't work, because each group exists as a function unique to their 
  286. environment and local area.
  287.  
  288. Some examples.
  289.  
  290. San Francisco already hosts a strong Computer Professionals for 
  291. Social Responsibility (CPSR) group as well as Bay Area MacIntosh 
  292. User Group (BMUG). There is no need (or desire) for This!Group to 
  293. replicate those efforts. There is no need (or desire) for another highly 
  294. structured organization like an EFF-Austin, and so this is a very loose 
  295. affiliation of people picking and choosing tasks that interest them. 
  296. Judi Clark and Mitch Ratcliffe are working a CD-Rom that will be a 
  297. combination of historical archive of the Computers Freedom and 
  298. Privacy Conference (sound bytes, multi-media), as well as having 
  299. 600+ textfiles. Glenn Tenney mentioned as another possible project 
  300. an informational brochure or pamphlet. 
  301.  
  302. Another example of a group being a function of their area is Matt 
  303. Midboe, the representative from Huntsville. He cannot receive UUCP 
  304. access in his area, much less an Internet connection. (Note: He is 
  305. "borrowing" one from one of the Departments at his University, with 
  306. implicit permission). Austin has at least a dozen sites to receive 
  307. USENET newsgroups and e-mail access, so this is not an issue of 
  308. concern for EFF-Austin.
  309.  
  310. Finally, after listening to Simona Nass and Alexis Rosen discuss the 
  311. organization-building experiences of NTE, I am glad that we had the 
  312. good common sense to only have *one* lawyer-type and not half a 
  313. dozen or more. 
  314.  
  315. EFF-NATIONAL RE-ORGANIZATION
  316.  
  317. Jerry Berman, executive director of EFF-National, spoke about the 
  318. recent reorganizations, the role of EFF, and how it operates. After 
  319. reading the press release and litany of jilted lovers on 
  320. comp.org.eff.talk, and after speaking with other EFF-Austin Board 
  321. members, my impression was that EFF had engaged in a full scale 
  322. retreat.
  323.  
  324. Berman's explanation, however, showed the re-organization as an 
  325. attempt to realign the organization with their commitments to 
  326. advance the cyber liberties agenda. Not only did it not work to have 
  327. two offices, he said, but it was counter- productive, created mixed 
  328. signals, and was not very effective. Rather than abandoning the 
  329. communications function of the Cambridge office, they were simply 
  330. re- consolidating inside the Beltway. Nearly every member of EFF-
  331. National that spoke admitted to the organization having a serious 
  332. communication problem, aggravated in part by having two offices.
  333.  
  334. Berman also left me with a greater understanding of the role that EFF 
  335. plays in national politics. Cyberspace is a domain in the Washington 
  336. political arena surrounded by entities who have interests other than 
  337. the First Amendment at heart : the CIA, FBI, the military, AT&T, NSA, 
  338. IBM, et. al. These organizations have enclosed telecommunications 
  339. policy into a gridlock and the way EFF-National has chosen to break 
  340. this gridlock is through alliances with as many members as possible 
  341. in order to provide for the passing of the civil liberties agenda.
  342.  
  343. Berman gave as an example the digital telephony bill, which the FBI 
  344. proposed, allowing law enforcement agencies (in essence) a back 
  345. door to all encryption methods. 
  346.  
  347. EFF-National opposed this on constitutional grounds and enlisted the 
  348. aid of several business and telecommunication industry interests. 
  349. Perhaps these corporations were *really* concerned with the bottom 
  350. line and thought that the scheme would be too expensive to 
  351. implement. Perhaps they aligned with EFF-National not out of 
  352. concern about being a good democratic citizen, but out of the desire 
  353. to protect profits. 
  354.  
  355. So what? says the EFF-National.
  356.  
  357. The alliance was so effective that not a single member of the Senate 
  358. nor House of Representatives sponsored the bill, when it could have 
  359. just as easily been framed as protecting the public from terrorists or 
  360. the need to be tough on crime etc. etc. The civil liberties agenda was 
  361. served through alliances with industry spear-headed by EFF-
  362. National. 
  363.  
  364. That is the dance that Jerry Berman is hosting in Washington. 
  365.  
  366. POST ATLANTA AGENDA
  367.  
  368. Besides a sense of greater understanding and co-operation between 
  369. groups (as measured by a whole week sans flames on the 
  370. thesegroups mailing list), some more concrete items are rising out of 
  371. Atlanta.
  372.  
  373. The local groups banded together to present EFF-National with a joint 
  374. proposal about what we wanted from EFF-National. Essentially we 
  375. made a list of resource-sharing tasks that would help us out, and 
  376. asked EFF-National to assign or hire a person to perform these tasks. 
  377. Berman said this would be discussed at the Board Meeting (which 
  378. was scheduled for Sunday afternoon), though no official 
  379. announcement or follow- up as been released as of this writing.
  380.  
  381. As a direct result of contacts made in Atlanta, Matt Midboe reports 
  382. that he has located a company interested in providing access to the 
  383. Huntsville area.
  384.  
  385. A special Steering Committee was formed to investigate the creation 
  386. of a formal organizational structure that will serve as an alliance 
  387. between the cyber-liberties groups. Jon Lebkowsky immediately 
  388. volunteered as the representative for EFF-Austin, pending Board 
  389. approval at the next Director's meeting.
  390.  
  391. We also agreed to continue using the thesegroups mailing list as a 
  392. forum for communication. We discussed having another conference 
  393. in a year from now, and immediately volunteered Austin as a host 
  394. site. <joke! joke!> EFF-Austin is also working on projects that involve 
  395. members of different groups. 
  396.  
  397. * * *
  398.  
  399. End note :
  400.  
  401. I want to point out that both Dick Anderson and Jon Lebkowsky 
  402. were vigorous participants in representing EFF-Austin as well. There 
  403. just wasn't room to try and discuss everything. 
  404.  
  405. Also, I want to personally thank EFF-National for sponsoring the 
  406. conference and taking the time to listen to our concerns. I want to 
  407. thank EFF-National for paying for our round trip airfare and dinner 
  408. Saturday night, as well as Mike Godwin for picking up the tab at the 
  409. bar, even if Atlanta doesn't stock Shiner Bock.
  410.  
  411. +=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+- 
  412. EFF-Austin contact information
  413. E-mail : eff-austin@tic.com
  414. Snailmail : PO Box 18597,  Austin, TX 78760
  415. VoiceMail : 512-465-7871
  416. Disclaimers : You are encouraged to re-distribute this.
  417. document electronically. Any opinions expressed belong to
  418. the author and not the organization. (c) 1993
  419. +=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+=+-+= +-+=+
  420.  
  421. February 5, 1993
  422.  
  423. An Open Letter from Jerry Berman
  424. Executive Director
  425. Electronic Frontier Foundation
  426.  
  427.     On January 12, 1993, the Electronic Frontier Foundation 
  428. announced that it was moving all of its operations to Washington, DC, 
  429. and that I was EFF's Executive Director.  At the same time, EFF 
  430. announced that it was not going to establish formal EFF chapters 
  431. around the country.  On January 23 and 24, members of EFF's board 
  432. and staff met in Atlanta with representatives of groups interested in 
  433. possible EFF affiliation to explain our decisions and discuss future 
  434. cooperative efforts.  In this first issue of EFFector Online for 1993, we 
  435. offer you both "grass roots" and EFF views on what this all means.  I 
  436. am including my own first take on the changes at EFF.
  437.  
  438.     First and foremost, we are consolidating our operations in 
  439. Washington, DC, in order to better carry out our mission of fostering 
  440. openness, individual freedom and community on the electronic 
  441. frontier.  We want to serve as more effective advocates of policies 
  442. and causes that increase civil liberties and democratic values in new 
  443. digital media, and we want to engage in education and advocacy both 
  444. with other groups who share a common mission and with "grass 
  445. roots" citizens on and off the net who want to join with us in these 
  446. efforts.
  447.  
  448.     But why Washington?  The answer is plain:  While many of us 
  449. are increasingly cynical about Washington, DC, and "inside the 
  450. beltway" politics, we must also understand that the momentous 
  451. decisions that affect our society are being made in Washington.  This 
  452. is as true when it comes to the shaping and civilizing of cyberspace 
  453. as with anything else.
  454.  
  455.     While many who already communicate online think of the 
  456. electronic frontier as inhabited by BBS systems, the WELL, USENET 
  457. and other fledgling outposts of new digital communities, in fact the 
  458. electronic frontier exists within communications wires that are 
  459. highly regulated and structured.  Today, giant public and private 
  460. institutions -- from the FBI to the Congress, from the FCC to the 
  461. telephone and cable companies -- are battling between and among 
  462. themselves over the future control and governance of the electronic 
  463. frontier.
  464.  
  465.     Recognizing the importance of being "inside the beltway," EFF 
  466. opened the Washington office last January and ever since has 
  467. devoted an increasing amount of staff and resources to shape the 
  468. outcome of these policy battles in ways that are consistent with and 
  469. supportive of civil liberties and democratic values.  Unfortunately, 
  470. we have not communicated well about our goals and activities.  
  471. Seldom have our electronic public interest policy efforts, or those of 
  472. others, been discussed in EFFector or other EFF outlets.  And when 
  473. they have, they have often been badly garbled or misconstrued.    
  474. We can only accept full responsibility for failing to explain the civil 
  475. liberties implications of the "ISDN thing" or to fully communicate 
  476. EFF's leadership role in thwarting the FBI's effort to "dumb down" 
  477. new computer and communications technologies and networks to 
  478. carry out government wiretapping.
  479.  
  480.     As none of these policy debates or issues are resolved, nor can 
  481. they be resolved in ways that serve the public interest without 
  482. broader citizen participation, we are restructuring our operations and 
  483. our communications.
  484.  
  485.     Soon, both EFFector and our new public policy newsletter will 
  486. set out the critical issues.  For example, we will explain how:
  487.  
  488.         * our ISDN initiative and our involvement in the NREN are 
  489. designed to empower a diversity of electronic voices to share politics, 
  490. commerce and culture with one another as we transition to the 
  491. broadband networks of the next century;
  492.  
  493.         * EFF will continue to coordinate a broad coalition of 
  494. organizations -- from public interest groups like the ACLU and CPSR 
  495. to companies interested in the future of communications like AT&T, 
  496. Microsoft, Lotus and Sun Microsystems -- in opposition to the FBI's 
  497. legislation to "certify" technologies and networks only when they 
  498. meet broad, ill-defined wiretapping standards;
  499.  
  500.         * EFF wants to build grass roots support for lifting export 
  501. and other controls on encryption to guarantee the right of privacy 
  502. and security;
  503.  
  504.         * EFF  not only wants to litigate future "Steve Jackson 
  505. Games"-type cases, but it wants to avoid the need to do so by 
  506. establishing new Secret Service and FBI investigative guidelines that 
  507. keep law enforcement officers from trampling on the First and 
  508. Fourth Amendment rights of computer users;
  509.  
  510.         * we want other groups to use EFFector and other EFF 
  511. publications for communicating about their local, state and national 
  512. policy and cultural initiatives; and
  513.  
  514.         * EFF is interested in working toward a possible 
  515. federation of electronic frontier outposts that we would join but not 
  516. govern or control.
  517.  
  518.     To accomplish this mission, we will be located in Washington 
  519. but will maintain our presence on the Net.  We are committed to 
  520. listen, learn and work towards common goals but maintain our 
  521. independence.  Members of the EFF board and staff will be out and 
  522. about, both online and off.
  523.  
  524.     EFF is a unique organization, operating at a critical moment.  
  525. Major policy decisions affecting free speech and privacy will be made 
  526. over the next several years.  Combining technical, legislative and 
  527. legal expertise, EFF is committed to engaging in vigorous advocacy 
  528. for our vision of the electronic future, which we hope you share.  We 
  529. look forward to working with you to make this vision a reality.
  530.  
  531. Jerry Berman*
  532. EFF Executive Director
  533.  
  534. (*Before joining EFF as Washington Office and now Executive Director, 
  535. Jerry Berman was Chief Legislative Counsel for the American Civil 
  536. Liberties Union and founder of the  ACLU Projects on Privacy and 
  537. Information Technology.)
  538.  
  539. =============================================================
  540.  
  541. For information on EFF membership, email <fig@eff.org> or call 
  542. (617)576-4506.
  543.      EFFector Online is published by
  544.      The Electronic Frontier Foundation
  545.      666 Pennsylvania Ave., Washington, DC 20003
  546.      Phone: +1 202 544-9237 FAX: +1 202 547 5481
  547.      Internet Address: eff@eff.org
  548.      Coordination, production and shipping by Cliff Figallo, EFF 
  549.      Online Communications Coordinator (fig@eff.org)
  550.  Reproduction of this publication in electronic media is encouraged.
  551.  Signed articles do not necessarily represent the view of the EFF.
  552.  To reproduce signed articles individually, please contact the authors
  553.  for their express permission.
  554. =============================================================
  555.